と言いながら補足

　バラストをまともに積んでいなかったらしいことも事実なので、設計不良だけでは片づかないのかも知れませんね。

　これが、積まないでかまわないという甘い判断によるものなのか、積む余裕（スペースor時間）がなかったためなのか、諸説あるようです。憶測が多いので、スウェーデンの公式見解を調べるのが無難かな？

　いずれにしても、この事件は非常に興味深いのですが、ティピカリなものではなくパティキュラなものであると考えないと、「（この時代の）帆船は横風に弱く転覆しやすい」などという結論になりかねないので注意が必要ですね。

　とはいえ、設計不良、検証不備、製造不良、操作ミス．．．　仕事柄、いやな言葉です。（T_T）